BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

“A. Užkalnis. Nenormalios bobos eina į kovą, arba klausimas, kurio niekas neuždavė M. Dargužaitei”

Trumpai apie susireikšminimą. Pamenate pastebėjimą apie dirbančias mamas? Tai lygiai ta pati situacija su visais tais, kurie turi aibę kitų užsiėmimų, pomėgių ar darbe sukasi kaip voverės, kurių gyvenimas nesisuka su socialinių tinklų ritmu ir kurie neturi ar laiko, ar galimybių domėtis visais egzistuojančiais reklaminiais ar labdaros projektais. Aš suprantu, kad šis rašinėlis yra dar viena gera proga įgelti dėl jiems vieniems žinomų priežasčių neįtikusiai moteriai, tačiau, ne viskas, kas vyksta tarp Facebook’o “gyventojų” pasiekia visus anapus ekrano. Nereikia tiek susireikšminti ir mušti į vienus vartus. Man M. Dargužaitė kaip žmogus nekelia absoliučiai jokių emocijų, nei simpatijų, nei antipatijų, esu neutrali ir nieko asmeniško neturiu, nežinau aš jos ir dėl kokių priežasčių ji sulaukė kelių žmonių specifinio dėmesio.

Tikiu, kad M. Dargužaitė apie “bobų projektą” sužinojo tada kada sužinojo, o kas čia tokio? Tikiu, kad “boba” jai sukėlė neigiamas emocijas, nes man kelia tokias pačias, boba nėra simpatijas ar malonias emocijas keliantis žodis, tai grubus, nevalyvas, prasčiokiškas, stačiokiškas ir nepatrauklus, bet tam tikrame kontekste jis “fainas” ar kabinantis, kaip kad šio projekto pavadinime. Projektas man asmeniškai nekelia tokių emocijų, tad ir jokio noro ten veržtis nėra ir nebuvo. O ir tai, kad jis, jei teisingai suprantu, pamažu išsikvepia ir kažkuria prasme tampa dar vienu eiliniu reklaminiu projektu, tai atvėso tos, kurios tikriausiai pirmą kartą per itin trumpą laiką užpildė visas kino salės vietas. Galima užkabinti vieną, kitą kartą, bet.. Šaunu, kad moterys organizuoja(si) įvairias pramogas, įtraukia rėmėjus, užsiima įvairia užklasine veikla ir pan., visad patiko visokie klubai, pokalbiai, susibūrimai, bendraminčių pritraukimas ir pramogos. Bet tas noras susireikšminti ir bet kokią kritiką priimti kaip didžiausią įžeidimą, tai neadekvatu. Jei nežinai kažkokio projekto, tai viskas, esi taikinyje, kaip gali nežinoti?

Rodyk draugams

prabanga

Apie prabangius automobilius, jų sureikšminimą ir lietuvių kultą jiems. Nors tai galioja visoms postsovietinėms šalims, bet lietuviai ir slovėnai, ką pastebiu keliaudama automobiliu po Europą ir jos kurortus, tai dvi išskirtinės tautos, kurioms nauji, prabangūs, išskirtiniai automobiliai yra must have. Net jei daugiau “nieko neturės”, tik tą prašmatnų grožį. Keliaujant autostradomis, važinėjant po kurortus ne tik Kroatijoje, bet ir kitur, visad akis pagauna tą derinį, kad išskirtiniai prabangūs - LT numeriai arba SLO. Pirmu variantu tai smagu, savi važiuoja.

Yra tokia formulė, kuri galioja bemaž visur, kad automobilio vertė neturi viršyti 10% metinių pajamų, o kas virš tos sumos, tai jau yra prioritetų bei sureikšminimo reikalas. Jei automobilis išskirtinis, o jo savininkas gyvena didmiesčio miegamojo rajono bute, kurio vertė kaip to automobilio arba pusė buto, arba trečdalio buto vertės, tai tipiškas kulto atvejis. Nes tikriausiai dauguma atkreipė dėmesį į tas šalis, kurios finansiškai stovi gerokai kitose pozicijose, tų gyventojų pajamos gerokai aukštesnės, galimybės geresnės, bet masinė tendencija - ekonominės klasės apynaujai, bet paprasti automobiliai. Ir tik vienas kitas toje masėje prabangus ar išskirtinis. Kur didesnė tikrai turtingų gyventojų koncentracija, tai santykinai ir išskirtinių automobilių gausiau.

O pas mus toks kultas, kad kartais net įdomi ta savotiška meilė bei prieraišumas. Bet kartais glumina ir kitoks požiūris, į moteris, žmonas. Kai vyras - šeimos galva - galbūt itin turtingas verslininkas vairuoja ypatingai prabangų automobilį, net gi gali kolekcionuoti išskirtinius automobilius, kurie yra tik jo ir jam, o jo žmona, net ne namų šeimininkė, o taip pat dirbanti, tik uždirbanti ne tokius “pinigėlius”, ji vairuoja kuklų ir pavargusį “kibiriuką”. Tai toks klaikus kontrastas ir net gi savotiškas moters pažeminimas ar įžeidimas, kad “tau, mieloji, tiks ir toks” :D Na negaliu kaip pikta ir apmaudu dėl to :D

Nes kiti vyrai savo mylimoms negaili nieko, pvz. šeimos draugai kas tris metus sąžiningai atnaujina savo autoparką, žmona namų šeimininkė, bet trijų vaikų mama, jai išskirtinai tik BMW visureigiai, nes, kaip sakoma, ji to verta. Tai kai matau visokius pavyzdžius, tai kitokie, kurie kontrastuoja kitokiu būdu, labai keistai nuteikia. Yra kas apskritai neleidžia žmonoms vairuoti, nes vairavimas tai savotiška nepriklausomybės dalis, tuomet nebegali kontroliuoti, varžyti. Paprastai tokie vyrai aiškina, kad o kam jai automobilis, aš ją pats visur nuvešiu parvešiu. Absoliuti moters kontrolė.

Rodyk draugams

Barakudos

2017-03-06

Reikia atitinkamo gero muzikinio fono, kad mintys dėliotųsi reikiama kryptim. Vaizdo klipas taip pat tinkamas. Apie ką pakalbėsime? Žadėtas komentaras apie barakudas. Bloge tam turiu išskirtą “tag’ą”, nes vis atsiranda vienokių ar kitokių pastebėjimų barakudų tema. Štai ir vėl.

Kodėl aš niekada nemoralizuosiu barakudų, nors galiu ten kandžiau ką nors parašyti, pašmaikštauti, bet realiai gyvenime niekada neteisiu. Nes aš suprantu kodėl jos taip gyvena, t.y. barakudiškai. Analogiškai - nekeiksiu ir nesityčiosiu ar nežeminsiu prostitučių, nesvarbu ar jos elitinės, ar gatvės plaštakės. Tai ir “neteisk ir nebūsi teisiamas”, ir tinka kita gyvenimo išmintis. Apskritai tai ne mano reikalas, kodėl jos tuo užsiima, kodėl tai jų papildoma ar nuolatinė veikla, o gal hobi. Ir aš nežinau, kokioje aplinkoje augo ir ką regėjo ta ar kita moteris, kokia buvo jos vaikystė ir apskritai, kad ji ten atsidūrė, stotyje ar naktiniame klube. Tiesiog jos sąžiningos ir nevaidina šventuolių, yra kaip yra. Man realiai gyvenime šlykštūs visai kitokie žmonės ir jų veikla, visai kitokie, apie manipuliatorius jau rašiau, apie tuos, kurie arčiausiai ir pirmieji smeigia į nugarą, ir kiti. Dabar nesiplėsiu, nes tema kita, o mintis aiški.

Gyvenime vienaip ar kitaip žmonės nori užsidirbti, prakusti, prasigyventi, užgyventi turto. Vieni tai daro savo proto, fizinio darbo, mokslo, karjeros, verslo keliu, švarus tas kelias ar suktas, apgaule ir melu grįstas, pasitelkiant šlykščius metodus ir pan., tai suprantame, kad čia niekas nežadėjo, kad bus vien tik dora ir teisingumas. Niekas nežino per kiek lavonų perlipo ir kieno galvos skrido, kam į nugarą smeigė, ką pakišo, ką apgavo, ką išdavė, kur maklino. Ar su kuo tai, šiandien labai garbiai žinomai tetai, savo laiku teko į lovą gultis su svarbiu vyru, dėl bet ko, kad ir to geresnio pažymio universitete ar karjeros laiptelio, ar turėjo kokį finansinį rėmėją - sponsorių ar net penkis vienu metu, variantų daug, visų nervardinsiu, bet mintis aiški. Tiesiog jei pradėsime gilintis, tai dar gali būti, kad barakuda ar prostitutė liks šventosiomis. Jų metodai yra kaip ant delno, bet gi gyvenime išsigryninimas ir yra pats teisingiausias dalykas. Būk kuo esi, neapsimesk kuo nesi.

O kas yra barakuda? Tai gali būti ir iš aukščiau išvardintų rato, kodėl gi ne, statusas ir veikla neapibrėžta. Bet gali būti tiesiog gražuolė (jau rašiau kas tai, bet lai būna “tiesiog”), kuri neturi tiek proto, tingi nuosekliai dirbti vardan finansinės gerovės bei turto. Neturi jokio, absoliučiai jokio noro eiti tuo sunkiu bei neapibrėžto ilgumo keliu, siekiant kažkokių ten aukštumų, sunkiai fiziškai dirbant, kremtant mokslus. Nes į daug ką arba nusispjauti, arba realiai neįveikiama, protas neveža, nebent nusipirktų diplomą. Ir galbūt apskritai be šansų prakusti, prasigyventi iš sąžiningo “darbuko”, už kurį na ne kažką ir gautų, uždaras ratas, kaip išlipti iš skurdo liūno. Ir “kažkokie” kreditai bei butukas 40 metams - nesąmonė, dar numirs kol kambarį išmokės. Ate Kanarai, ate automobili, ate butas, apie geresnį namą net nesvajok, ate viskas ir sapnuok sapnus, svajonės ir miražai. Tad kas joms belieka, jei barakudizmas joms tas puikus šansas, ir yra tas atsivėręs langelis, kai visur užvertos durys?

Tuomet belieka tai - visą savo energiją, sumanumą, galbūt apsukrumą ir čakras nukreipti į vyrą, kuris sutinka savo noru visa tai dovanoti, pirkti, atiduoti. Kita vertus, tai pakankamai sąžiningi mainai. Tiesiog gražuolė - gudruolė užsiima atitinkamu verslu, nes ne kiekvienai gi perka butus, namus, mašinas, perka verslus, kad būtų “graži direktorė”, perka viską. Ne kiekvienai. Čia irgi menas, vartyki kaip nori. Barakuda kažkuo panaši į tuos stebuklingų seminarų organizatorius - smegenų plovėjus, ji sistemingai ir kryptingai plauna smegenis tam “pinigų maišui”, kuriam patinka ta tiesiog gražuolė apsukruolė. Arba jis toks pats besmegenis, kuriam lengvai pinigai atėjo, lengvai išėjo ir nesuka galvos, patinka pirkti, dovanoti, atiduoti. Arba kaip tik labai protingas vyras, viską puikiausiai mato, žino ir supranta, kad šalia jo tipinė barakuda, bet jis nori, kad jai būtų gerai, ji bus jam lojali, atsidavusi, na ir jam bus gerai. Ji vairuos gerą automobilį, gyvens jo nupirktame būste, bus verslininkės statusu jo nupirktame versle, gražiai rengsis ir bus jo per amžius (nebent užkibs stambesnė žuvis ;) ), nes jam tinka toks sandoris.

Tai kam blogai? Man tiesą sakant juokingos tos aistros, keiksmai, niekuo dėtų moterų apkaltinimai barakudizmu, kai jos net šalia nestovėjo ir iš viso nesąmonė, neetiška klijuoti barakudų etiketes ten, kur nelimpa. Nepatinka tikrų barakudų metodai? Jei ten žmonėms viskas tinka, visi dėl visko susitarė, faktiškai niekas nieko neapgavo, jokių ten ypatingų burtų nedarė ir stebuklingų žolelių neįpylė. Žmonės pasirinko gyvenimo būdą, o kiti žmonės palaikė ir pritarė, patys davė raktus, pinigus ir dar rožių puokštę pridėjo. Moralė, etika, kiti momentai? Tai žinoma, yra ir garbingesnių būdų užsitikrinti tą finansinę bei materialinę gerovę, bet, kaip rašiau, tie lyg ir moralesni bei etiškesni keliai gerai pasigilinus gali pasirodyti net labai klampiais, duobėtais ir akmenuotais vieškeliais. Suprantama, visų ant vieno kablio nekabinsime ir tai būtų neteisinga. O ar kas prašo gyvenime teisinti ar teisti? Ne. Tiesiog kiekvienas mes gyvename savo gyvenimą. Barakudos taip pat, tik savo. Jos niekam neskolingos, bet ir neapsimeta, kad šventosios magdalenos. Čia labiausiai rizikuoja vyrai, jei jiems nesusiklostys verslas, darbas, karjera, baigsis pinigų srautas ar prapuls turtai, tai ir barakudos tikrai neužsilaikys, o dar gi ir savo dalį nusineš, ką uždirbo ir užgyveno.

Rodyk draugams

brimstone

Ypatingas filmas savo niūrumu, žiaurumu, tamsumu ir juoda atmosfera, šiurpūs dalykai dėjosi tuose laukiniuose vakaruose. Demoniškas pastorius ir jo dukra. 4 dalyse atskleidžiami jų gyvenimo epizodai, charakteriai ir aplinkybės, kuriomis jų keliai išsiskiria ir vėl persipina. Tuomet, kai bažnyčia turėjo ypatingą galią, vyrai ypatingą valdžią, o moterims skiepijo paklusnumą skausmingais diržo kirčiais.

Filmas baisus, purvinas, bet tai ne siaubo filmas, nepaisant tų kruvinų ir sukrečiančių momentų, kurių gausu, vis dėlto tai labai kokybiškas, tai visuma. Ir tuo pačiu nekeista, nes prie jo sukūrimo prisidėjo net 6 šalys, filmas buvo tobulinamas 6 metus, o dar be to tai brangiausias filmas Nyderlandų kino istorijoje. Todėl rekomenduoju pažiūrėti. Manau ne vienam paliks vienokį ar kitokį įspūdį, net jei jis bus labai nekoks, kartais reikia tos įvairovės gyvenime, reikia pamatyti.

Rodyk draugams

teatras

Kodėl, sako, mes nesusitinkame, kodėl neiname į teatrą. Nes mane ilgam atvėsina nuo susitikimų, kai pvz. įvyksta tai… Pakviečiau čia kažkada vieną tokią į premjerą, kvietimas neįpareigoja, tiesa? Gali eiti, gali neiti, čia jokios prievartos nėra, tiesiog svarbus vienoks ar kitoks atsakymas, nes kviečiantysis gaunasi toks lyg pakabintas tarp dangaus ir žemės, nes jei kviečiamasis negali, tai, suprantama, yra kitų, kurie noriai ir su džiaugsmu priims kvietimą, nes dar nebuvo, kad negalėtų :D . Reikia aiškaus ir konkretaus atsakymo.

Be to ir kviečiu tik tuos žmones, kuriems šiaip patinka eiti į teatrą, tikrai nekviesčiau, jei žinočiau, kad tokia pramoga yra kančia. Tai gi, išsiunčiau pakvietimą su detaliu aprašymu “kas kur kada” ir gavau tokį atsakymą: “Labas, atleisk, kad visą dieną neatsakiau, manau galiu eit, tarsi nieko nesuplanavus, kiek tęsis spektaklis, jei labai ilgai, tai gal dar persigalvosiu ;) ?”.

Atsakiau, kad ilgai. :D

Rodyk draugams

Norėjau pradėti šį pastebėjimą žodžiais, kad vienas kvailiausių dalykų šiomis dienomis yra aistringas JAV prezidentų B. Obamos ir D. Trumpo šeimų lyginimas, vieną pernelyg išaukštinant, o kitą per visus galus kritikuojant ar net gi niekinant. Bet po to pagalvojau, kad apkaltinti kvailyste ar įvardinti kvailiais tuos žmones, kurie nesuvokia esmės (viliuosi, kad aš ta, kuri suvokiu, nes apie tai ir pastebėjimo tema) ir nemato skirtumų nėra teisinga, nes jie realiai nesusigaudo, kodėl jų poros tokios skirtingos, skirtingai elgiasi, bendrauja su publika, skirtingas žodynas, skirtingos manieros ir apskritai tai dvi (ar keturios) planetos, kurios prasilenkė ir tiek žinių. Ir dar šiek tie, tuo pačiu gi, apie Kristupo Krivicko žmoną, visų guodžiamą Jurgitą.

Visi žmonės yra skirtingi, bet yra tam tikri dalykai, kurie vienija tam tikras žmonių grupes. Dabar tikrai nenoriu supanašėti su visuomenės veikėja ir skandalingais stereotipiniais pareiškimais apie vyrus ar moteris besisklaidančia rašytoja R. Vanagaite, nes kiek skaitau ta tema straipsnius ir deklaracijas, tiek “norėčiau padiskutuoti”, nes nesutinku. Tai gi, visi žmonės skirtingi, bet nėra taip, kad kažkokie kriterijai tinkantys konkrečiai grupei, būtinai pritaikomi iš serijos a la “visi vyrai kiaulės”, nesąmonė, todėl kad.. Tuoj paaiškinsiu.

Yra skirtingi pasauliai, klanai, grupės ir kiekvienas žmogus priklauso labai konkrečiam darželiui: politikai, mokslo pasaulio žmonės ar mokslininkai, verslininkai, teisininkai (o ten gi ir advokatai, prokurorai, verslo teisė ir t.t.), medikai, ūkininkai, tolimųjų reisų vairuotojai, pedagogai, statybininkai, biurokratai, “nematomas” biurų planktonas, bankininkai, vadybininkai, menininkai, sportininkai, jūreiviai, banditai ir apskritai nusikalstamo pasaulio atstovai, tiesiog gražuolė ar pupytė, na ir t.t.t.t.t.. Tai gi, bet neretai žmonės gali atsisėsti ant skirtingų kėdžių ir vienu metu būti keliuose darželiuose, tokie deriniai taip pat jums žinomi, kai medikas dar ir politikas, kai politikas dar ir banditas ar sportininkas - teisininkas, ūkininkas - verslininkas - politikas, verslininkas - statybininkas - teisininkas, kokių tik derinių nepasitaiko, tiesa?

Bet vis tiek yra baziniai pagrindai, kas tas žmogus yra, jo tikrasis pašaukimas ir kokį išsilavinimą jis gavęs, koks jis tipažas. Tai gi, yra tam tikri tipažai, tai tos charakterio, prigimtinės būdo savybės, be ko tas žmogus negalėtų būti tuo kuo yra. Na tiesiog. Kaip ne kiekvienas gali būti verslininku, politiku ar banditu, taip ne kiekvienas gali būti menininku ar mediku. Lyderiams ir vadovams apskritai visai kitokie reikalavimai, todėl ir jų savybės tokios, kad laikykit arklius. Koks nors didelio verslo vadovas neretai yra toks rinkinys, kad ne kiekvienas šalia galėtų išgyventi, kaip išgyvena jų žmonos ir artimieji. Psichiniai, despotai, absoliučiai neromantikai ar romantikos labai ribotai, chamai, perfekcionistai, darboholikai, su polinkiu į depresines būsenas, iš kurių kapstosi per alkoholį, narkotikus, vis kitas moteris, naudojantys psichologinį ar kitokį smurtą, kitų žeminimą, o dažniausiai pačių artimiausių, ne tik darbe, bet ir šeimoje. Na tai netaikoma visiems, žinoma, bet parašysiu atvirai, nemačiau vadovų, na tų rimtų, kurie nebūtų (ne)šiek tiek trenkti ar psichiniai. Tačiau kaip ir blogosios, taip ir gerosios savybės tinka visoms grupėms. Juk nuo melo, klastos, išdavystės, godumo, neištikimybės, lipimo per kitų galvas, alkoholizmo ar kt. niekas neapsaugotas, kaip ir nesvetima empatija, dosnumas, nuoširdumas, jautrumas gerąja prasme, atsidavimas, ištikimybė ir kt. gerumai. Vėl gi, nesiplėsiu.

Bet niekada, pabrėžiu, niekada nereikia gailėti tų moterų, kurios draugauja, gyvena, tiesiog myli tuos visokius vyrus. Kaip Jurgita, gal ir liūdnoko veido, bet myli tą (savo) Kristupą, gimdo, augina keturis vaikus ir kažkodėl tikiu ta šeima, kad juos viskas tenkina, džiaugiasi gyvenimu ir nieko nekeistų, o Jurgita tai tuo labiau. Nei viena jų nekeistų nieko ir jas viskas tenkina, o kas iš tų neigiamų savybių vyruose netenkina, tai susitaiko ir nurašo į nuostolius, nes idealių nėra, o su kitokiais nė už ką negyventų, net nesiūlyk. Todėl kaip vienai tinka politikas, medikas, statybininkas, vadybininkas, kita neįsivaizduoja savęs šalia profesionalaus sportininko, teisininko, kriminalinio veikėjo, svajoklio menininko ar jūreivio.

Tai gi, grįžtant prie JAV prezidentų šeimų ir to neadekvataus lyginimo. Juk B. Obama yra politikas ir jo išsilavinimas, karjeros gyvenimo kelias buvo labai konkretus, kaip ir jo žmona Michelle, kuri ne tik baigusi rimtus teisės mokslus, bet ir padariusi puikią karjerą, tad iš ten ir galantiškumas, kultūra, ne tik vidinė, bet ir bendravimo, švarus žodynas, subtilus humoras ir lankstumas bei prisitaikymas ar noras įtikti tiems, kurie kontroliuoja ir turi įtaką tokio tipo - grupės žmonėms. Tai kaip, na kaip galima lyginti su kone tipiniu valdingu ir despotiškumu pulsuojančiu verslininku D. Trumpu, kuris į politiką įžengė gerokai vėliau, tačiau išliko verslininku, kas yra jo bazinė dalis, o ir jo žmona Melania - modelis, tiesiog gražuolė, dizainerė (dar galėtų būti stilistė ir makiažo darytoja). Tai absoliučiai skirtingi žmonės, skirtingo rato, klano, su skirtingomis savybėmis ir pan.. Todėl nėra nei anie geresni, nei pastarieji blogesni ar verti tokio kreivo dėmesio. Skirtingi jie, faktas, o dar su laiku pamatysime tuos ryškesnius skirtumus, nes dabar tai bene kasdien bus šviežių naujienų. Ir vaizdelių bus visokių. Taip, tikiu, dar ilgai dūsaus B. ir M. Obamų gerbėjai. Na ką padarysi, į areną atėjo kiti. Užteks raudoti.

Rodyk draugams