BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

stadionas
Š. Mažeikos (BFL) nuotr.

Šiandien važiuodama pro paminklą korupcijai (kurių tikrai ne vienas, nepamirštame atominės elektrinės ir kitų) galvojau apie Kildišienės tą pilką (jau sapnuojasi) paltuką, kiek aistrų sukėlė tas velnio, oi Juozulio, paltas. Tai ne šiaip sau koks Chanel, Max Mara ar Armani, ne, J. Statkevičiaus, koks kriminalinis šleifas. Ir verkt norisi, koks absurdas, kokia nesąmonė, kokios demagogijos ir kodėl, na kodėl taip yra. Jūs tik palyginkite. Kalba apie konkretų statinį, vieną, tik vieną lizdą, tik vieną korupcijos kloaką, akivarą, š-ūdų krūvą. Verkt norisi, rimtai. Kai pradedi gilintis.

Štai važiavau pro Vilniuje prie “Akropolio” medituojančius nacionalinio stadiono griaučius, į kuriuos kažkada kažkada artimiausiu metu ruošiasi investuoti 94 mln. eurų (kaip rašo žiniasklaidoje 2015 m. pabaigoje ir po to styga nutrūko). Iki 1991 m. buvo sumontuoti stadiono tribūnų pamatai ir dalis tribūnų rėmų. 1993 m. statybos darbai nutraukti. O dar po to kažką ten marinavo ir šaldė, na tuos griaučius, tai irgi skyrė protu nesuvokiamus milijonus. Cituoju: “Į statybas sukišta 100 milijonų litų, iš tos sumos apie 60 milijonų nuplaukė nežinia kur, nes statybų techninę priežiūrą vykdžiusi „Vilniaus kapitalinė statyba“ Valstybės kontrolei taip ir nepateikė tokias išlaidas pagrindžiančių dokumentų. Aukščiausiasis teismas sutartis dėl stadiono statybos paskelbė niekinėmis, prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą, bet, neradus nusikaltimo sudėties, nutraukė.http://www.lrt.lt/naujienos/ekonomika/4/67749

Po to “Statybos darbai pradėti 2008 m., bet po kurio laiko darbai nutrūko dėl lėšų stygiaus.” Ir dar šaldė. Reikėtų paminėti, kad vien 2008 m. buvo “paskandinta”, tik be alpulio, 33,6 mln. eurų!! Dar papildomai 33,6 mln. eurų. Jūs matote kaip atrodo tas statinys su tiek milijonų, čia varnalėšos lapu š krūvos nepridengsi..

Na taip optimistiškai ir labai sėkmingai prie skirtingų partijų, merų ir veikėjų įsisavino, na nepabijokime to žodžio, mielieji, tiek, kad visiems užteko ir dar anūkams bei proanūkiams tų investicijų pakaks. Tik be pavydo scenų.

Rodyk draugams

Norėjau pradėti šį pastebėjimą žodžiais, kad vienas kvailiausių dalykų šiomis dienomis yra aistringas JAV prezidentų B. Obamos ir D. Trumpo šeimų lyginimas, vieną pernelyg išaukštinant, o kitą per visus galus kritikuojant ar net gi niekinant. Bet po to pagalvojau, kad apkaltinti kvailyste ar įvardinti kvailiais tuos žmones, kurie nesuvokia esmės (viliuosi, kad aš ta, kuri suvokiu, nes apie tai ir pastebėjimo tema) ir nemato skirtumų nėra teisinga, nes jie realiai nesusigaudo, kodėl jų poros tokios skirtingos, skirtingai elgiasi, bendrauja su publika, skirtingas žodynas, skirtingos manieros ir apskritai tai dvi (ar keturios) planetos, kurios prasilenkė ir tiek žinių. Ir dar šiek tie, tuo pačiu gi, apie Kristupo Krivicko žmoną, visų guodžiamą Jurgitą.

Visi žmonės yra skirtingi, bet yra tam tikri dalykai, kurie vienija tam tikras žmonių grupes. Dabar tikrai nenoriu supanašėti su visuomenės veikėja ir skandalingais stereotipiniais pareiškimais apie vyrus ar moteris besisklaidančia rašytoja R. Vanagaite, nes kiek skaitau ta tema straipsnius ir deklaracijas, tiek “norėčiau padiskutuoti”, nes nesutinku. Tai gi, visi žmonės skirtingi, bet nėra taip, kad kažkokie kriterijai tinkantys konkrečiai grupei, būtinai pritaikomi iš serijos a la “visi vyrai kiaulės”, nesąmonė, todėl kad.. Tuoj paaiškinsiu.

Yra skirtingi pasauliai, klanai, grupės ir kiekvienas žmogus priklauso labai konkrečiam darželiui: politikai, mokslo pasaulio žmonės ar mokslininkai, verslininkai, teisininkai (o ten gi ir advokatai, prokurorai, verslo teisė ir t.t.), medikai, ūkininkai, tolimųjų reisų vairuotojai, pedagogai, statybininkai, biurokratai, “nematomas” biurų planktonas, bankininkai, vadybininkai, menininkai, sportininkai, jūreiviai, banditai ir apskritai nusikalstamo pasaulio atstovai, tiesiog gražuolė ar pupytė, na ir t.t.t.t.t.. Tai gi, bet neretai žmonės gali atsisėsti ant skirtingų kėdžių ir vienu metu būti keliuose darželiuose, tokie deriniai taip pat jums žinomi, kai medikas dar ir politikas, kai politikas dar ir banditas ar sportininkas - teisininkas, ūkininkas - verslininkas - politikas, verslininkas - statybininkas - teisininkas, kokių tik derinių nepasitaiko, tiesa?

Bet vis tiek yra baziniai pagrindai, kas tas žmogus yra, jo tikrasis pašaukimas ir kokį išsilavinimą jis gavęs, koks jis tipažas. Tai gi, yra tam tikri tipažai, tai tos charakterio, prigimtinės būdo savybės, be ko tas žmogus negalėtų būti tuo kuo yra. Na tiesiog. Kaip ne kiekvienas gali būti verslininku, politiku ar banditu, taip ne kiekvienas gali būti menininku ar mediku. Lyderiams ir vadovams apskritai visai kitokie reikalavimai, todėl ir jų savybės tokios, kad laikykit arklius. Koks nors didelio verslo vadovas neretai yra toks rinkinys, kad ne kiekvienas šalia galėtų išgyventi, kaip išgyvena jų žmonos ir artimieji. Psichiniai, despotai, absoliučiai neromantikai ar romantikos labai ribotai, chamai, perfekcionistai, darboholikai, su polinkiu į depresines būsenas, iš kurių kapstosi per alkoholį, narkotikus, vis kitas moteris, naudojantys psichologinį ar kitokį smurtą, kitų žeminimą, o dažniausiai pačių artimiausių, ne tik darbe, bet ir šeimoje. Na tai netaikoma visiems, žinoma, bet parašysiu atvirai, nemačiau vadovų, na tų rimtų, kurie nebūtų (ne)šiek tiek trenkti ar psichiniai. Tačiau kaip ir blogosios, taip ir gerosios savybės tinka visoms grupėms. Juk nuo melo, klastos, išdavystės, godumo, neištikimybės, lipimo per kitų galvas, alkoholizmo ar kt. niekas neapsaugotas, kaip ir nesvetima empatija, dosnumas, nuoširdumas, jautrumas gerąja prasme, atsidavimas, ištikimybė ir kt. gerumai. Vėl gi, nesiplėsiu.

Bet niekada, pabrėžiu, niekada nereikia gailėti tų moterų, kurios draugauja, gyvena, tiesiog myli tuos visokius vyrus. Kaip Jurgita, gal ir liūdnoko veido, bet myli tą (savo) Kristupą, gimdo, augina keturis vaikus ir kažkodėl tikiu ta šeima, kad juos viskas tenkina, džiaugiasi gyvenimu ir nieko nekeistų, o Jurgita tai tuo labiau. Nei viena jų nekeistų nieko ir jas viskas tenkina, o kas iš tų neigiamų savybių vyruose netenkina, tai susitaiko ir nurašo į nuostolius, nes idealių nėra, o su kitokiais nė už ką negyventų, net nesiūlyk. Todėl kaip vienai tinka politikas, medikas, statybininkas, vadybininkas, kita neįsivaizduoja savęs šalia profesionalaus sportininko, teisininko, kriminalinio veikėjo, svajoklio menininko ar jūreivio.

Tai gi, grįžtant prie JAV prezidentų šeimų ir to neadekvataus lyginimo. Juk B. Obama yra politikas ir jo išsilavinimas, karjeros gyvenimo kelias buvo labai konkretus, kaip ir jo žmona Michelle, kuri ne tik baigusi rimtus teisės mokslus, bet ir padariusi puikią karjerą, tad iš ten ir galantiškumas, kultūra, ne tik vidinė, bet ir bendravimo, švarus žodynas, subtilus humoras ir lankstumas bei prisitaikymas ar noras įtikti tiems, kurie kontroliuoja ir turi įtaką tokio tipo - grupės žmonėms. Tai kaip, na kaip galima lyginti su kone tipiniu valdingu ir despotiškumu pulsuojančiu verslininku D. Trumpu, kuris į politiką įžengė gerokai vėliau, tačiau išliko verslininku, kas yra jo bazinė dalis, o ir jo žmona Melania - modelis, tiesiog gražuolė, dizainerė (dar galėtų būti stilistė ir makiažo darytoja). Tai absoliučiai skirtingi žmonės, skirtingo rato, klano, su skirtingomis savybėmis ir pan.. Todėl nėra nei anie geresni, nei pastarieji blogesni ar verti tokio kreivo dėmesio. Skirtingi jie, faktas, o dar su laiku pamatysime tuos ryškesnius skirtumus, nes dabar tai bene kasdien bus šviežių naujienų. Ir vaizdelių bus visokių. Taip, tikiu, dar ilgai dūsaus B. ir M. Obamų gerbėjai. Na ką padarysi, į areną atėjo kiti. Užteks raudoti.

Rodyk draugams

Haroldas Mackevičius juokauja Facebook’e: “Aš esu labai nemandagus, ne visi tą žino.
Pavyzdžiui, jei prie manęs sankryžoj sustoja nasasala atspalvio prabangus džipas su viduj blondinė, tai aš ją taip lengvai nužiūrinėju ir, jei susitinka žvilgsniai, nutaisau tokią gudrią seno Brisiaus ant spalių krūvos lyg šypseną, trumpą tokį vypt, mol, suprantu, darbas nelengvas buvo…
Čia reikia mokėt padaryt basseto akis, ne visada ir man pasiseka.
Jeigu gerai pavyksta, tai laukiu žalios ir klausausi padangų cypimo.”

Vakar jau pasisakiau (veiksmas Facebook’e), tad tos temos nebekartosiu ir apskritai, jau rašiau apie tai, kad vemt verčia ta tema, tas vis voliojamas lėkštas humoras ir gyvulių banda. Ir kt.. Tai gi, dar tie šlykštūs stereotipai apie blondines ir “uždirbtus” džipus, kurie taip pat toje pačioje lėkštėje. Ir dar kai apie tai zulina vyrai, tokiu kampu… V.ž. toliau šiandien ir toliau skaitant “ta tema” visokius juokelius, tai neapleidžia “tas jausmas”, brangieji, kai norisi tiesiog konstatuoti: bukas ir bukesnis. Ir belieka apgailestauti, kad tas lyg koks įkyriai kabantis žalias snarglys vis tiek atsiranda, vis tiek išlenda, kad ir kaip tą slėptų apsimetėliai, “primetantys” ne tokius.

Man apskritai keista, kad jei moteris ir dar blondinė vairuoja prabangesnį automobilį, tai viskas, ji stereotipų įkaitė, kažkokia visuomenės atmata, kekšė, prostitutė, kuri tik tuo būdu ir tegalėjo užsitikrinti sau vietą prie to automobilio vairo. Kitų variantų nebus? Na pvz.. O tai kas tos turtingų, gerbiamų politikų, valdžios žmonių, verslininkų žmonos - ponios, kurios nedirba ir gyvena tiesiog savo malonumui, namų šeimininkės, tarnautojos, biudžetininkės, menkai uždirbančios samdomos įstaigų darbuotojos, menininkės, sportininkės ir pan., kurios pačios tikrai negali sau leisti įsigyti prabangesnio segmento automobilių, taip, juos joms perka jų mylimi ar tiesiog vyrai, gyvenimo partneriai, už sutaupytas šeimos pajamas, nes vyrų pajamos ženkliai didesnės, ar už įmonės, lizinginius.

Tai kas tos moterys yra, ką?? Pasakei ir net nežinai ant ko pasakei. “Uždirbo”. Na kaip nuotaikos, keičiasi? O jei jaunai merginai automobilį nupirko tėvai? Kas ji?

Kai matai moterį, vairuojančią prabangų automobilį, tai susikiški savo stereotipus į vieną, pasakyčiau tau į kurią konkrečiai, vietą, nes niekada negali žinoti kas ji ir kodėl gali vairuoti tą automobilį. Nes yra daugybė moterų, kurios pačios turi pinigų, užsidirba ne tuo, atsiprašant būdu, o todėl, kad yra protingos, verslios, dirbančios gerose pareigose ir vadovaujamą darbą taip pat.

Todėl man gėda skaityti tokius blėnius, kai žemo lygio humoras lyg kokie spjaudomi skrepliai ant asfalto, norėtum, kad jų nebūtų, bet vis tiek kas nors eina ir nusispjauna tau matant ar net gi po kojomis.

Rodyk draugams

Kai tai pateikiama kaip ‘reklama’ Facebook erdvėje. Ir dar nebe pirmą kartą. Kad ir kaip skambėtų šventvagiškai ar pan., bet po tokio nuolatinio vienos jautrios temos tampymo, nori nenori, bet matai vieną akivaizdų dalyką - puikią savireklamą. Analogiška spekuliacija vyko, visi tai matė - kone kiekvieną dieną su anksčiau laiko gimusiu K. Krivicko sūnumi, nes Krivickas taip troško tapti politiku ir Seimo nariu, kad nesibodėjo iš to padaryti tokį šou, tokį mega piarą žiniasklaidoje, graudindamas ir virpindamas jautresnių širdis, kad varė varė nesustodamas, kad tik niekas nepamirštų jo veido ir lydinčios temos. Tos spekuliacijos artimiausių žmonių nelaimėmis. Kas sekantis pasikinkys šį arkliuką ir jodys jodys jodys? Nejau tai yra pats etiškiausias, moraliausias ir geriausias būdas įšokti į Seimo nario kėdę ir didžiąją politiką? Ką dar galima padaryti tokio vardan tos KĖDĖS?

Rodyk draugams

malinauskas

Kuomet skaitau apie Druskininkų mero Ričardo Malinausko žygius, tai visada tuo pat metu skamba vienintelė daina, lyg jam sukurta. Tie žodžiai tokie tinkantys jam, Wika neveltui išgarsėjo su šia daina. Netikiu, kad ne apie Malinauską dainuoja, netikiu. Na grynai apie Ryčką.

Rodyk draugams

Kas užkliuvo laidos “Nuo..iki” archyvų peržiūroje, tai politikas Žilvinas Šilgalis ir jo nauja meilė. Kam jiems reikėjo ten dalyvauti, tai niekaip negaliu suprasti. Pasiteisinimų vandenynas ir kažkokia raudų siena bei plakimąsis rimbais naujame lizdelyje prieš operatoriaus kamerą ir žurnalistę. Nei jie pirmi, nei paskutiniai, kur “susitiko dvi širdys plakti vienu ritmu”. Kodėl visai Lietuvai ir apskritai reikia teisintis, aiškintis, kaip slėpė, kaip bėgiojo nuo žurnalistų, po to dar dalintis visokiom vidinėmis šeimų peripetijom, apie ex žmoną, kaip ji nenori bendrauti ir kenčia, pyksta, kaip draugai ir artimieji reagavo, Žilvinas veik verkia į objektyvą, o naujoji pasija tokiu nuolankiu Bembio veidu, kad tylus vos gyvas balselis kaip iš po žemių sklinda: aš čia, aš čia, tokia tokia…

Kažkoks vaikų darželis, na dievaži. Na kam to reikėjo??? Visas reportažas vienas didelis košmaras Guobų g.. Ir tai politikas, trokštantis valdžios, kritikuojantis kitus. Jei jau tokios žaizdos, sopuliai ir širdgėla dėl įvykusios gyvenimo traumos, tai laižykitės tas žaizdas naujame, jaukiame lizdelyje dviese ir tiek, be publikos. O jei jau reikia pasiaiškinti, pasiteisinti, tai susitinki su tais žmonėmis tet a tet ar specializuotame susirinkime, na visus tuos sukvieti, kuriems nori atverti dūšią, ir pasidalini gyvenimo realijomis bei pokyčiais. O dar ta paliesta tema apie sugyventines, toks “daugtaškis” laidoje pritaškytas. V.ž. mane sukrėtė ta laida :D

Aš manau, kad jie gailisi sutikę dalyvauti, pasirašę tai nesąmonei, ir liks ta laida prisiminimuose tik kaip blogas sapnas. O kad Ž. Šilgalis ne lūzeris, tai galima ginčytis. Jis tiesiog ne “odnoliubas”, jausmų žmogus, todėl ir tiek skausmo ankstesnei žmonai, nes labai šeimyninis, buvo, na kaip deklaravo naujoji, kad jis nuostabus, puikus, geras žmogus. Tikiu. Bet aistros ir jausmų valdomas. Nepatikimas. O politikui tai labai didelis minusas. Na ir ne tik politikui.

Rodyk draugams