BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Šį video geriausiai supras tie, kurie žino šią populiarią YouTube vlogerę, seka ją arba matė bent vieną video vaizdelį iš jos gyvenimo. O kadangi įrašas skirtas visiems, tai trumpas (kol rašiau pasidarė netrumpas) aprašymas, aš ją seku ne nuo pirmo video, bet labai seniai, sakykim nuo dešimto: modelis, stilistė ir įvairių užsiėmimų veikėja iš Rusijos sužavėjo italą Bruno, kuris vyresnis 7 m., verslininkas, gerai uždirbantis, nevedęs, apsigyveno drauge Italijoje ir penkerius metus puoselėjo bendrą lizdelį - vilą Italijoje, augino įstabius šunis Tibeto mastifus (mano gyvenimo svajonė šios veislės šunys), keliavo ir džiaugėsi gyvenimu. Modelis Katia dalinosi savo gražaus ir turtingo gyvenimo epizodais, pirkiniais, kelionių įspūdžiais, stiliaus, kosmetikos ir grožio patarimais, maisto gaminimo ir fitneso, įvairiapusė mergina ir veikli. Jai to gyvenimo ne viena žiauriai pavydėjo, komentaruose dergėsi taip pat, tad tokių žmonių per ne vienerius vloginimo metus buvo daugybė. Ir nieko nuostabaus, nes Katios gyvenimas buvo gražus, ne pernelyg prabangus luxury kaip kad tenka sutikti kokiame Instagrame, ne, bet toks aukščiau vidutinio. Apie vyrą veik nieko niekada nepasakojo, nei kas jis, nei kokie jų santykiai, nei koks jų bendras statusas, nieko. Ir staiga, lyg iš giedro dangaus pasipylė atvirumo seansai, kurie atsirado po pirmagimio sūnaus gimimo. Daugelis net nesuprato, kad čia ne to italo vaikas, o kito vyro. Ir paaiškėjo, kad svajonių italas yra visai ne svajonių, kad jis jos ne tik kad nevedė, bet dar ir niekada nenorėjo vaikų (ir iki šiol nenori), o jos biologinis laikrodis taip tiksėjo, kad matyt vedė iš proto. Italas norėjo, kad būtų kaip yra. O ji pavargo laukti, kada jis pasikeis, o jis ir nesiruošė keistis. Tai gi, santykiai peraugo į dalykinius - partnerinius, jausmai išblėso. Katia paliko jį ir išėjo su lagaminais. Rusijoje susipažino su paren Andriuša ir greitai susikukavo, susilaukė nuo jo berniuko, laiminga (lyg ir) su juo, bet labiausiai laiminga, tikriausiai, dėl to, kad yra vaikas. Bruno vis dar malasi šalia, nes bendra vila, į kurią ji turi teisę grįžti ir ten gyventi, penkeri metai gražaus gyvenimo, jis ją vis dar myli, o taip pat italas nori likti draugais, galbūt tai pavyks, nes ir modelis taip tikisi.

Gyvenime kartais tenka daryti tokius sprendimus, kurie kitiems nesuprantami ir galbūt atrodo keisti ar nelogiški, kaip? kaip? na nieko sau… Bet jei žmogus nori tos pilnatvės ir dvasinės ramybės, jis drąsus galbūt absoliučiai viską keisti savo gyvenime, kryptį, gyvenimo būdą, šalį, darbą, partnerį, nes viduje yra labai nelaimingas, tai sveikintinas žingsnis, o ar sektinas? Kaip kam, kiti galvotų racionaliau, nes viena blogybė gali pasirodyti mažesne už kitas, nuo vilko ant meškos. Iš tiesų gyvenime daug kas nereikšminga ir nublanksta, nes jei jautiesi blogai valgydamas iš aukso šaukštelio (plačiąja prasme), o viduje ar atvirai vis raudi, tai griauna ir drasko iš vidaus. Norėjau parašyti apie italus iš asmeninio gyvenimo, bet kol rašiau šį komentarą, kažkaip viskas nuslopo, kitą kartą, bet gal pamenate tą Ukrainos TV kelionių laidos smagų video, kur kažkada kėliau, visa tiesa apie italus, tai šį kartą nesiplėsiu, keliu linką, kas norės - pažiūrės “Леся и итальянские страсти - Рим”

Moralas toks, kad prieš pradedant gyvenimą su vyru, reikia labai daug punktų apsvarstyti ir įvertinti. Jei nesutampa nuostatos, gyvenimo perspektyvos planai, jei vyrauja kažkokie nesuderinami kategoriški požiūriai, tai nėra ko ir įsisukti. Reikia negailestingai keisti kryptį ir negaišti laiko. Nesvarbu koks to vyro statusas, kokie jausmai, kokie turtai, net ir milijonai ar milijardai, tai absoliučiai nesvarbu, patikėkit manimi. Pvz. aš niekada nesilaikiau įsikabinusi į vyrus, jei jie neatitiko mano gyvenimo vizijos. Be sąžinės graužaties išsiskyriau su “oligarku”, svajonių jaunikiu, nes nors jis ir prisiekinėjo meile bei visais balandžiais, jis nebuvo patikimas ir ištikimas, tai pasitvirtino po to ne vieną kartą, kaip sakoma “visas Vilnius” žinojo apie gastroles ir laisvą gyvenimo būdą, jo jau buvusi žmona liko su vaikais, o jis lakstė dar ilgai ilgai į visas keturias puses. Ar aš norėjau gyventi “oligarkinėje” prabangoje žinodama, kad mano vyras laksto ir negali nelakstyti, nes dar neišsilakstęs? Ne. Nors buvo tokių, kurie sakė, tuomet, kad aš tikra durnė, koks vyras, koks gyvenimas. Bet mano vizijoje buvo tiesiog normalus vyras, patikimas, norėjau vaikų, norėjau ramybės. Žinoma, apie ramybę…, kartais ją turiu, bet apskritai yra kitokia ramybė, pilnatvė, kai tikriausiai žinau kas bus rytoj ir vaikai jau gimnazistai, kai tuo tarpu mano bendraamžės tik dabar gimdo pirmagimius. Svarbiausia, kad mes visuomet galime rinktis ir gyventi taip kaip norime. Tik ar užtenka ryžto ir drąsos keisti gyvenimo kryptį?

Rodyk draugams

Iš komentarų: “Žurnalistika akivaizdžiai degradavusi. Jai įdomūs tik nusikaltėliai, alkoholikai ir žmonių nelaimės. Kitų temų žurnalistai nepajėgia analizuoti. Jie darosi neįgalūs rašyti ir kurti laidas apie kūrybingus žmones, jų darbą ir gyvenimą. O va asocialai - tai puikiausi jų bičiuliai, su jais jiems pats tas.” iš straipsnio “Marijonas Mikutavičius viešai Dovilę Šakalienę patraukė per dantį”

Dabar daug apie tai rašoma, bet labai noriu pareplikuoti šia tema. Sutinku su abiem pusėm, kodėl. Todėl kad žiniasklaidoje tiriamoji žurnalistika tapo nišine, o vaikomąsi internete klikų, o TV reitingų, tuomet visos priemonės tinka, nes nori to greito efekto minimaliomis priemonėmis.

Delfi redaktorė besipiktindama dėsto vieną poziciją ir ji teisi, žinoma, bet jai lygiai taip pat normalu kasdien po n kartų, visiems žinomas šviežias įvykis, valkioti žiauriai nužudytos merginos nuotrauką, prie bet kokio straipsnio, nes ta nuotrauka garantavo klikus. Nevengė palaikyti tokio ritmo, kai kasdien pasirodydavo tie patys straipsniai, su papildytais keliais sakiniais, o didžioji dalis copy-paste, su skambiom skandalingom antraštėm, tom pačiom nuotraukom, dar ir dar didinant įtampą, palaikant tą įtampą, palaikant atitinkamą nuotaiką ir skatinant klikus. Taip buvo daroma ir bus daroma daugybę kartų, nes tai efektyvu, tai naudinga, to reikia norint parduoti reklamą, bet tai yra manipuliacijos ir žaidimai, moralės ir etikos čia nėra nei lašo. Tai primityvus, gyvuliškas noras užsidirbti iš to.

Todėl iš dalies D. Šakalienė teisi, kad “kažką reikia daryti”, kodėl kitose šalyse apskritai draudžiama skelbti apie savižudžius, įžymių žmonių savižudybes, tik dėl to, kad visuomenė būtų sveikesnė ir nebūtų daromas atitinkamas poveikis. D. Šakalienė neteisi su tais pozityvo procentais, nes neįtikins kad ir internetinės žiniasklaidos, juk jiems greiti ir efektyvūs klikai su skandalingom ar gašliom antraštėm, skatinantys primityvius ir žemiusius instinktus - tai yra jų duona, jie to tikrai neatsisakys. Kažko gilesnio, kitokio, dvasingesnio galima atrasti kituose portaluose ar interneto puslapiuose, reikia tik norėti tai rasti.

Bet jei galvojant blaiviai ir atsakingai, didieji portalai, pagrindiniai šalies dienraščiai ir TV išgirs, pasižiūrės į tai ką jie daro ir koks poveikis, kokie rezultatai, ne tik žiūrės savų kišenių, bet dar ir pagalvos apie vaikus, jaunimą, dar apie tą visuomenės sluoksnį, kurį tokios naujienos ar bjaurios laidos veikia kaip dopingas veikti taip pat bjauriai ir šlykščiai, jei po to sumažins savus decibelus ir šlamšto - brukalo gausą, tai jau bus D. Šakalienės ir panašiai mąstančių laimėjimas.

Rodyk draugams

Apie dvigubus standartus neblaivių įžymybių skandaluose.

“Dovilė Filmanavičiūtė: „Agnę už girtą eterį nulinčiavom, o ar linčiuosim vyrą iš nacionalinės televizijos eterio?“

Kodėl Agnė Jagelavičiūtė buvo skambiai ir skaudžiai plakama, o Audrius Giržadas, vakar vakaro svaigulys, veik “nieko tokio”. Nes Agnė ryški, graži, įdomi, nevengianti kritikuoti kitus žinomus veidus, aštriai pasisakanti ir dar necenzūriniais žodžiais, atvira ir tiesmuka, todėl turinti daugybę sekėjų ir nemažai nekentėjų, tai ryški persona, bet dar ir dėl to, kad ji yra moteris, moteriai tam tikrose situacijose skaudžiau kerta ir ne taip nuolaidžiauja, o dar be to ji yra mama ir auginanti mažą vaiką. Tai tas viešas pasirodymas todėl buvo toks iškedentas.

Bet kiek alkoholizmo liūnas ir su tuo buvę lai nedideli skandalai pakenkė D. Butkutei? Ji ir “karalienė”, ir arenas pilnas rinko, ir ką tu jai :D

O “kas tas” A. Giržadas? Kažkam žinomas, kažkam iš viso nežinomas, kažkas pamena tuos laikus, kai jis kaip laidų ir renginių vedantysis buvo tikrai matomas bei žinomas veidas, o dabar daugybė metų tėra už kadro, prodiuseris, Eurovizijos veikėjas, bet nei jis ryškus, nei aršiai kritikuojantis kitus ir “matais” kraunantis, nei jis Facebook’e turintis gerbėjų armiją (aš tik šiandien sužinojau, kad jis tą paskyrą turėjo), nei jis turi šeimą ir vaikų, na jis toks visai kito kalibro viešumo ir ryškumo prasme, o dar vyras.

Kita vertus, kalbant apie vyrus, vėl gi, čia irgi dvigubi standartai, nes tarkim apie LRT direktoriaus A. Siaurusevičiaus neblaivaus pasiplaikstymą elektros skydinėje iki šiol mini, nors jam dėl to “niekas nieko”, liko tik minėjimas, kad skydinės herojus, iki šiol sėkmingai vadovauja.

Kaip ir daugiavaikio, kazino gerbėjo, TV laidų ir radijo laidų vedėjo J. Radzevičiaus tragiškas pasivažinėjimas paryčiais, būdamas veik “be pulso” ir visiškai girtas “kaip tapkė” užmušė praeivį. Tai gi nesėdi kalėjimo kameroje, jis lyg “niekur nieko” toliau sau dirba radijo eteryje, bet jo padaryto nusikaltimo iki šiol tikriausiai niekas nepamiršo, bet gi kiti, tokie patys su tokio sunkumo nusikaltimais, sėdi nelaisvėje. Ar čia ne dvigubi standartai?

Dar tuo pačiu galima pridėti Egidijaus Dragūno žygius ir nuopelnus, nors jis ir vyras, ir augina sūnų, ir žinomas veidas, bet kiek skandalų dėl alkoholio (o gal ir narkotikų?), kiek vairavo neblaivus, kiek darkėsi, keikėsi, visokiais žodžiais politikus plūsta, problemos su mokesčių nemokėjimu, neretai iš viso neadekvatus. Bet savotiškai “niekas nieko”, nes tikriausiai visi priprato prie jo tokio įvaizdžio, kad jis yra TOKS, todėl kiekvienas pasidarkymas vertinamas atitinkama reakcija, kad nieko naujo, eilinis Sel’o išsišokimas, buvo ne vienas ir dar kiek jų bus.

Todėl mintis aiški, galima vardinti ir vardinti, bet dvigubi standartai visuomet buvo ir bus.

Rodyk draugams

Šiandien nemažai rašo apie šį 8 m. mergaitės pasirodymą, žiuri komentarus ir kt.. Įvairios diskusijos, aistros ir kaltinimai.

Kokia netaktiška aktorė Renata Litvinova (nors negaliu taip jos tuo kaltinti, žiuri darbas ne tik glostyti, o ji dar tokia savotiška, išskirtinė, na negali ji būti kitokia ir eiti prieš save, vyniojosi kaip sugebėjo), koks tėvų manipuliavimas vaiku ir noras bet kokia kaina išstumti į sceną pasitelkiant “suaugėlišką” Zemfiros dainą (kas taip pat ne melas, nes tėvai taip ir darė, bet o kas nedaro? O dar pastatė baltą nekaltą ėriuką vilkų sudraskymui, žinojo, kad vaikui teks toks išbandymas.), kokie žiuri nariai tokie anokie.

Aš labai norėčiau, kad tokios plačios auditorijos spaudimą ir tokį tokio lygio profesionalų žiuri vertinimą atlaikytų tie mūsų tautiečiai, kurie būdami suaugę, patyrę scenos vilkai ar geroookai vyresni už šį gležną želmenėlį, ošia dėl D. Ibelhauptaitės kažkokių ar pan. replikų, kurios realiai yra vaikų darželis, kai palygini. Žinoma, visiems skaudi kritika ar itin sausas, sprangus požiūris, nors pačiam atrodė, kad viskas gerai, ko anie skaudžiai kandžiojasi.

Štai mergaitė, iš provincijos, visi gyvenimo pasiekimai iki tol matyt apsiribojo vietinio darželio, mokyklos ir kiek didesne aktų sale. Kuri tokia drąsi, tokia šauni ir kaip ji, nepaisant byrančių ašarų, kaip ji laikėsi ir taip šauniai laikėsi iki paskutinės sekundės, kaip ne kiekviena “teta” išsilaikytų. Kiek joje stiprybės ir jėgos. Kas vyko po to, tos filmuojamos ašaros ir tas atviras jautrumas, išzoomintas, čia yra televizininkų sąžinės reikalas, tiksliau jos trūkumas. Taip, jiems reikia to, taip, tai yra reitingai. Todėl ir negaliu su tuo susitaikyti, su manipuliacijomis ir ta bjauriąja TV puse.

Rodyk draugams

Šis naujojo serialo anonsas lyg dar vienas patvirtinimas iš daugumos kitų.

“Feud: Bette and Joan”

Serialų jėga tampa tokia stipri ir nenumaldomai reikšminga kino industrijoje, kad net ryškiausios Holivudo žvaigždės randa savo vietą serialuose ir “nebrokija” juose filmuotis. Šis reiškinys įtraukia net ir pačius didžiausius serialų skeptikus, kurie iki tol manė, kad serialas lygu meksikiečių/turkų muilo operai. Ir muilo operų sočiai, bet gi nebūtina ant jų svajingai pasikabinti ir gaišti laiką, kai galima jį praleisti kitame lygyje, čia žinoma, kam ko reikia, bet be muilo yra visai kito lygio ir kokybės serialai, ir dabar tikrai ne apie muilo operas kalba, palikim jas šone.

Kas lig šiol deklaruoja, kad niekada nežiūrėjo nei vieno normalaus serialo, esančio top populiarumo viršūnėje, niekada nematė ir nemato reikalo apskritai domėtis serialine industrija, yra ne tai kad ne trende, bet apskritai iškritęs iš konteksto. Tai kas vyksta ir kas dar bus nufilmuota, tai tokia neįtikėtina jėga, toks cunamis, kad tie, kas nepagavo bangos, tas nespės su kitomis, būsimomis, kurios dar smagiau neš ir kabins visą spektrą žanrų. Dramos, istoriniai, biografiniai, komedijos, fantastika, kriminalai, detektyvai, trileriai ir daugybė kitų. Ir ne visus juos rodo lietuviški kanalai, net jei rodo, tai kokius dažniausiai menkaverčius, gal kelis geresnius ir įperka, stebuklas, jei jie bus naujausi ar bent kelių metų senumo, čia tiesiog spėju, nes nežiūriu TV ir nenagrinėjau tinklelių, bet tiesiog taip manau, kad geriausi lieka kitur ir LT televizorių nepasiekia, tad reikia atrasti online.

Taip, tam reikia laiko, nes čia ne filmas, pažiūrėjau ir viskas, čia daug filmų ir istorijos vyniojasi taip, tiek investuota, tokia kokybė, kad kiekviena nauja serija gali būti net gi geresnė už kokį kinoteatrinį išreklamuotą filmą. Tad pastarųjų neverta sureikšminti, juk neretai susiduriame, kad iš daugybės filmų vos keli verti dėmesio, o ir tie geresni/rimtesni pasirodo tik “nišiniuose” kino festivaliuose.

Dabar vis anonsuoja būsimas 2017 m. naujienas, ankstesnių sezonų tęsinius, ir jau žinau, kad ne vienam jų reikės dėmesio. Pvz. naujasis “Crackle”

Grįžta kultinis “Fargo”, tuoj pasirodys naujausias trečiasis sezonas.

Jau pasirodė “Broadchurch 3″.

Pirma serija kabina toliau žiūrėti. O dar “Twin Peaks” ir kiti. Kaip rasti laiko visiems dabartiniams kultiniams ir būsimiems naujiems kultiniams, jau nekalbu apie tuos, kurie jau archyvuose, bet taip pat vis dar kultiniai topiniai? :D Aš nežinau kada pažiūrėsiu kokį “Kortų namelį” ar kitus. Nežinau. Kas žino?

Rodyk draugams

Kas užkliuvo laidos “Nuo..iki” archyvų peržiūroje, tai politikas Žilvinas Šilgalis ir jo nauja meilė. Kam jiems reikėjo ten dalyvauti, tai niekaip negaliu suprasti. Pasiteisinimų vandenynas ir kažkokia raudų siena bei plakimąsis rimbais naujame lizdelyje prieš operatoriaus kamerą ir žurnalistę. Nei jie pirmi, nei paskutiniai, kur “susitiko dvi širdys plakti vienu ritmu”. Kodėl visai Lietuvai ir apskritai reikia teisintis, aiškintis, kaip slėpė, kaip bėgiojo nuo žurnalistų, po to dar dalintis visokiom vidinėmis šeimų peripetijom, apie ex žmoną, kaip ji nenori bendrauti ir kenčia, pyksta, kaip draugai ir artimieji reagavo, Žilvinas veik verkia į objektyvą, o naujoji pasija tokiu nuolankiu Bembio veidu, kad tylus vos gyvas balselis kaip iš po žemių sklinda: aš čia, aš čia, tokia tokia…

Kažkoks vaikų darželis, na dievaži. Na kam to reikėjo??? Visas reportažas vienas didelis košmaras Guobų g.. Ir tai politikas, trokštantis valdžios, kritikuojantis kitus. Jei jau tokios žaizdos, sopuliai ir širdgėla dėl įvykusios gyvenimo traumos, tai laižykitės tas žaizdas naujame, jaukiame lizdelyje dviese ir tiek, be publikos. O jei jau reikia pasiaiškinti, pasiteisinti, tai susitinki su tais žmonėmis tet a tet ar specializuotame susirinkime, na visus tuos sukvieti, kuriems nori atverti dūšią, ir pasidalini gyvenimo realijomis bei pokyčiais. O dar ta paliesta tema apie sugyventines, toks “daugtaškis” laidoje pritaškytas. V.ž. mane sukrėtė ta laida :D

Aš manau, kad jie gailisi sutikę dalyvauti, pasirašę tai nesąmonei, ir liks ta laida prisiminimuose tik kaip blogas sapnas. O kad Ž. Šilgalis ne lūzeris, tai galima ginčytis. Jis tiesiog ne “odnoliubas”, jausmų žmogus, todėl ir tiek skausmo ankstesnei žmonai, nes labai šeimyninis, buvo, na kaip deklaravo naujoji, kad jis nuostabus, puikus, geras žmogus. Tikiu. Bet aistros ir jausmų valdomas. Nepatikimas. O politikui tai labai didelis minusas. Na ir ne tik politikui.

Rodyk draugams